Kan man stille spørsmålstegn ved hvordan Adressa utøver samfunnsrolle og ansvar?

Vignett Ivar

En stadig større andel av avisa består av kommentatorers mening. Leseren kan tro det er avisas mening og kan forveksle dette med kunnskap og fakta.

 I helga ble jeg trukket inn i en kommentators betraktning om hva jeg skulle ha sagt i forbindelse med kjøpet av Leangen Travbane; Denne investeringen skulle være den beste jeg hadde gjort, og jeg skulle ha blitt tilbudt en stor sum penger for å trekke meg fra avtalen.

Ingenting av dette medfører riktighet, og jeg ble selvfølgelig aldri kontaktet for å sjekke om dette stemte. Kildekritikken var fraværende.

Da er jeg ved sakens kjerne:
Hvor viktig er det for Adressa å følge Redaktørplakaten og Vær varsom plakaten?
Dette ansvaret og disse reglene er klart mindre vektlagt i kommentarer og podkaster, hvorfor?
Kan jakten på klikk gjøre noe med kravene til ordentlighet i journalistikken?
Hva gjør det med lesernes evne til å skille bra fra dårlig, sant fra usant?
Hva gjør dette med måten vi behandler hverandre på?
Tror Adressa at lettvint behandling i kommentarer og podkaster av personer og saker kan føre til forverring av diskusjonsklimaet på sosiale medier?

 Hadde være fint om Adressa kunne vurdert disse problemstillingene.
visas samfunnsoppdrag er viktigere en noen gang.
Dette løses dårlig med lettvinte klikksøkende løsninger.

travet